Physiologische Chemie Tiermedizin
print

Sprachumschaltung

Navigationspfad


Inhaltsbereich

Zitierungsvergleich Physiologie

Publikationsanalyse 2003 bis 2006: Physiologie

aus Laborjournal, Ausgabe 11/2009, von Lara Winckler

Die meistzitierten Köpfe
RangNameOrtZitierungenArtikel
1. Florian Lang Physiol., Uni Tübingen 3207 146
2. Thomas F. Lüscher Kardiovask. Physiol., Uni Zürich 2615 77
3. Rudi Busse bis 2007 Kardiovask. Physiol., Uni Frankfurt 2070 41
4. Hans-Joachim Gabius Physiol. Chem., Vetmed., LMU München 1932 84
5. Giovanni Marsicano Physiol. Chem., Uni Mainz (bis 2006 München) 1811 29
6. Beat Lutz Physiol. Chem., Uni Mainz 1768 31
7. Sabine André Physiol. Chem., Vetmed., LMU München 1638 62
8. Ingrid Fleming Kardiovask. Physiol., Uni Frankfurt 1470 41
9. Ralf P. Brandes Kardiovask. Physiol., Uni Frankfurt 1467 38
10. Walter Paulus Klin. Neurophysiol., Uni Göttingen 1403 66
11. Walter Neupert Physiol. Chem., LMU München 1378 34
12. Thomas Wieder Dermatol. & Physiol., Uni Tübingen 1239 32
13. Bert Sakmann MPI Med. Forschung, Heidelberg 1238 24
14. Jürgen Hescheler Neurophysiol., Uniklinik Köln 1228 54
15. Wolfgang Schaper Exp. Kardiol., MPI Physiol. Res., Bad Nauheim 1212 47
16. Martin Schmelz Uni Heidelberg (bis 2004 Physiol., Uni Erlangen) 1209 52
17. Stephan M. Huber Physiol., Uni Tübingen 1202 34
18. Herbert Kaltner Physiol. Chem., Vetmed., LMU München 1145 42
19. Rainer Schulz Pathophysiol., Uniklinikum Essen 1034 38
20. Gerd Heusch Pathophysiol., Uniklinikum Essen 1004 57

Wie die Tabellen entstanden

Berücksichtigt wurden Papers mit Erscheinungsjahr zwischen 2003 und 2006 sowie mindestens einem Autor mit Adresse im deutschen Sprachraum. Die Zahlen für Zitate und Artikel lieferte die Datenbank "Web of Science" des Thomson-Institute for Scientific Information (ISI) in Philadelphia. Stichtag war der 15.10.2009.

Die "Köpfe” arbeiteten 2003 bis 2006 an einem Institut für Physiologie, publizierten überwiegend in Zeitschriften für Physiologie oder arbeiteten in erster Linie an für die Physiologie bedeutsamen Projekten. Reviews zählten für die "Köpfe"-Wertung nicht.
Wichtig: Fehler, die in den Datenbanken stecken, können wir in der Regel nicht erkennen.